AI検索のメディア最適化とは？オウンドメディアで成果を出す設計のコツ

2025年、情報収集の方法は大きな転換点を迎えました。ChatGPTやGemini、PerplexityといったAIチャットサービスに質問を投げかけ、直接回答を得るユーザーが急増しています。Google検索でも「AI Overview」と呼ばれるAI生成の回答が検索結果の最上部に表示されるようになり、従来のSEO対策だけでは十分な集客効果を得られないケースが増えてきました。

ある調査では、Z世代を中心に約30%のユーザーが検索エンジンの代わりにAIチャットを情報源として利用しているとの結果も報告されています。検索エンジンでは複数のWebサイトへのリンクが一覧表示され、ユーザーが自分で選んでクリックする仕組みでした。一方、AIは質問に対して単一の回答を生成し、その回答の中で言及・引用されるかどうかが、Webサイトの露出を左右する新たな指標となっています。

本記事では、AI検索時代においてメディアやWebサイトをどのように最適化すべきか、その考え方と具体的な手法を詳しく解説します。

LLMO AIO・GEOとは何か | 用語の整理と本質的な違い

AI検索への最適化を語る際、複数の略語が登場します。まずはこれらの用語を整理し、それぞれの位置づけを明確にしましょう。

LLMO (Large Language Model Optimization)

LLMOは「大規模言語モデル最適化」の略称です。ChatGPTやGemini、Claudeなど、対話型AIが回答を生成する際に自社のコンテンツが引用・参照されやすくなるよう最適化する手法を指します。従来のSEOが「検索結果の上位に表示されること」を目指していたのに対し、LLMOは 「AIの回答文の中で言及されること」を目指す点が根本的な違いです。

AIO (AI Optimization)

AIOは「AI最適化」を意味する広義の概念です。対話型AIだけでなく、GoogleのAI Overview、音声アシスタント (SiriやAlexa)、その他のAI機能すべてを対象とした最適化手法として位置づけられます。LLMOはAIOの一部領域に含まれると考えることができ、実務上はほぼ同義で使われることも多いです。

GEO (Generative Engine Optimization)

GEOは「生成エンジン最適化」の略で、AI検索エンジン全体に対して自社コンテンツを「検索結果ではなく、回答文の一部」に組み込ませることを目的とした最適化戦略です。これらの用語は本質的には同じ方向性を持っており、「AI時代に合わせてWebコンテンツを最適化し、AIに選ばれる情報源になる」という共通のゴールを目指しています。

AI時代の新しい購買行動モデル「AIMA5」とは

近年、消費者の情報収集方法は大きく変化しています。従来のGoogle検索だけでなく、ChatGPTやGemini、PerplexityなどのAI検索を活用して店舗やサービスを探す人が急増しているのです。

こうしたAI時代の購買行動を体系化したのが「AIMA5 (アイマファイブ)」です。AIMA5は、消費者が店舗を認知してから来店するまでの流れを、以下の5つのステップで整理しています。

1. AI-Awareness (AI認知): AI検索で店舗名が表示される
2. AI-Advice (AI助言): AIが理由を持っておすすめする
3. Assess (Webで深く検討): 公式サイトで詳細を確認する
4. Assure (Googleマップで確信): クチコミや写真で最終判断する
5. Action(行動): 予約・問い合わせ・来店する

このモデルの特徴は、購買行動の起点が「AI検索」になっている点です。AIに認知され、おすすめされる状態を作ることが、これからの集客において重要な鍵となります。

LLMOは、このAIMA5における最初の2ステップ「AI-Awareness」と「AI-Advice」を強化するための施策です。AI検索で選ばれる店舗になるために、今から準備を始めましょう。

AIMA5の詳細はこちら

なぜAI検索への対応が急務なのか | ゼロクリック問題の実態

AI検索の普及により、「ゼロクリック検索」と呼ばれる現象が顕著になっています。ユーザーがAIの回答だけで満足し、実際のWebサイトを訪問しないまま情報収集を終えてしまう状況です。

検索行動の構造的変化

従来の検索エンジンでは、ユーザーは複数のサイトを回遊して情報を比較検討していました。しかしAI検索では、AIが複数の情報源を統合して一つの回答を生成するため、ユーザーは「調べる」という行為から「聞く」という行為へとシフトしています。

Bloombergの報道によれば、AI Overviewの導入により一部のサイトではアクセス数が70%以上減少したケースも報告されています。特にHow-to系のコンテンツや定義を説明するようなページは、AIがその内容を要約して直接表示してしまうため、サイトへの流入が減少する傾向にあります。

オウンドメディアへの二面的影響

オウンドメディアを運営する企業にとって、この変化は二つの側面を持ちます。ネガティブな面として、検索順位が維持できていても流入が減少するリスクがあります。一方でポジティブな面もあり、ナイル株式会社の調査によると、8割以上のユーザーが「生成AIを使う際に他の情報源で裏取りをする」と回答しています。AIの回答を鵜呑みにするのではなく、信頼性を確認するために検索エンジンを併用しているのです。

SEOとLLMO/AIOの違いと共通点

AI検索への最適化を理解するうえで、従来のSEOとの比較は避けて通れません。両者は対立する概念ではなく、相互に補完し合う関係にあります。

評価基準の違い

SEOでは、検索エンジンが「ページ単位」で評価を行います。キーワードの一致、被リンクの質と量、ページの表示速度、モバイル対応といった要素が評価軸です。一方、LLMO/AIOでは、AIが「文脈としての情報の信頼性」 「一貫性」「論理構造」を評価します。評価対象はページそのものというより、情報の意味的なまとまりや、他の情報源との整合性です。

共通する本質

両者に共通するのは「質の高い価値あるコンテンツが評価される」という点です。Googleが長年提唱してきたE-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)は、AI検索においても同様に重要視されています。むしろAIは情報の信頼性をより厳密に評価するため、E-E-A-Tの重要性はさらに増しているといえるでしょう。

AI検索で「選ばれる」コンテンツの条件

AIに引用・参照されやすいコンテンツには、明確な特徴があります。ここでは、実際にAI検索で選ばれるための条件を具体的に見ていきます。

明確な定義文の提供

AIは質問に対して正確な回答を生成するため、「○○とは、△△を目的とした□□の手法です」といった明確な定義文を好みます。曖昧な表現や回りくどい説明よりも、結論を冒頭に配置し、その後に理由と具体例を展開する構成が効果的です。MEO対策とは何かという質問に対しても、明確な定義を持つページが優先的に参照される傾向があります。

論理的な情報階層

概要→詳細→具体例→まとめという一貫した構造を持つコンテンツは、AIにとって理解しやすく、引用されやすくなります。見出しタグを適切に使い、情報を階層化することで、AIがページの構造を正確に把握できるようになります。特に重要なのは、一つの見出しの下に一つのテーマを配置することです。

独自の専門性とデータ

AIは学習データから回答を生成するため、他サイトと類似した内容では差別化が困難です。独自調査のデータ、専門家としての知見、実務経験に基づくインサイトなど、他では得られない情報を含むコンテンツが高く評価されます。「業界平均のクリック率は○%」といった一般的な情報よりも、「当社が500社を支援した結果、○○の施策を行った企業では平均△%の改善が見られた」といった独自データのほうが価値ある情報源として認識されます。

信頼性の明示

著者情報、更新日、出典の明記は、AIが情報の信頼性を判断する重要な要素です。記事の冒頭や末尾に著者のプロフィールを記載し、専門資格や実務経験を明示することが有効です。統計データや調査結果を引用する際は、出典元へのリンクを設置することで、AIが情報の裏付けを確認できるようになります。

メディア最適化の技術的アプローチ

AI検索への最適化には、コンテンツ面だけでなく技術面での対応も重要です。実装すべき技術的施策を解説します。

構造化データ (Schema.org)の実装

構造化データは、検索エンジンやAIに「これは何の情報か」を明確に伝えるための設計ルールです。JSON-LD形式での実装が推奨されており、特にFAQページ、商品情報、企業情報などは、構造化データを設定することでAIに内容が伝わりやすくなります。GoogleのAI Overviewでは、構造化データが適切に設定されたページが回答に引用される傾向が見られます。

llms.txtの設置

llms.txtは、AIクローラーに対してサイト情報を効率的に伝える新しい仕組みです。robots.txtがクローラーにアクセス制御を指示するのに対し、llms.txtはAIに「このサイトの情報をこう理解してほしい」という指針を提供します。サイトのルートディレクトリに設置し、優先的に読み込んでほしいURL、更新頻度の高いページ、無視してほしいパスなどをMarkdown形式で記述します。

現時点では、llms.txtへの対応はAI開発会社によって温度差があります。OpenAIはllms.txtへのクローラーのアクセスが確認されている一方、Googleは対応を見送っています。ただし、将来的に標準化される可能性は十分にあるため、早期に実装しておくことは「備え」として有効です。

サイト構造の最適化

AIがサイト全体を効率的に理解できるよう、内部リンクの整理とサイト構造の明確化が重要です。カテゴリーやタグを適切に設定し、関連コンテンツ間の関係性を明示することで、AIがサイトの専門性や網羅性を認識しやすくなります。パンくずリストの設置も、AIにとってのサイト構造理解に役立ちます。

AI検索時代のコンテンツ戦略

技術的な最適化と並行して、コンテンツ戦略そのものを見直すことも必要です。

会話型コンテンツの設計

AIチャットへの質問は、検索エンジンへの入力とは異なる特徴を持ちます。「○○とは」といった短いキーワードではなく、「効果的な○○の方法を教えてください」のような自然な問いかけ形式が多く見られます。このような会話的で長い質問形式に対応するコンテンツを設計することが、LLMO対策として有効です。

FAQコンテンツの充実

FAQ形式のコンテンツは、LLMOにおいて最も効果的な形式の一つとされています。明確な質問形式やFAQスタイルのコンテンツは、AIが適切な回答候補として判断しやすいためです。よくある質問を50問以上用意し、各回答を200~300文字程度でまとめることが推奨されます。FAQPage構造化データを実装することで、Google検索でもリッチリザルトとして表示される可能性が高まります。

エンティティ(存在感)の強化

AIが情報を引用する際、その情報源の「権威性」を評価します。権威性を高めるためには、Web上での「エンティティ」を強化することが重要です。Wikipedia、業界メディア、学術論文などAIが参照する情報源での言及獲得、プレスリリースの配信、専門家としての講演や寄稿などが有効な手段となります。

AI検索最適化の実践ステップ

実際にAI検索最適化を進めるためのステップを整理します。

ステップ1: 現状把握

まず、自社のサイトやコンテンツがAI検索でどのように扱われているかを確認します。ChatGPT、Gemini、PerplexityなどのAIに、自社に関連するキーワードで質問を投げかけ、回答に自社の情報が含まれるかどうかをチェックします。誤った情報が引用されていないかも確認が必要です。

ステップ2: 技術的基盤の整備

構造化データの実装、llms.txtの設置、サイト構造の最適化など、技術的な基盤を整えます。WordPressを使用している場合は、Yoast SEOやRank Mathといったプラグインを活用することで、比較的容易に構造化データを実装できます。llms.txtについても専用のプラグインが公開されています。

ステップ3: コンテンツの最適化

既存コンテンツの見直しと、新規コンテンツの制作方針の調整を行います。明確な定義文、論理的な構造、独自の専門性といった要素を意識しながら、コンテンツを改善していきます。「このコンテンツがAIの回答に引用されたとき、ユーザーにどのような価値を提供できるか」という視点を持つことが重要です。

ステップ4: 効果測定と改善

AI検索経由の流入は、GA4でリファラルとして計測できます。参照元メディアの部分にGeminiやChatGPTといったデータが表示されるため、直接的な流入を確認可能です。AIでの言及状況の定点観測と、指名検索の変動状況の2つのデータを組み合わせて見ていくことが推奨されます。

ローカルビジネスにおけるAI検索対策

地域に根ざしたビジネスにとって、AI検索への対応は特に重要な意味を持ちます。GoogleマップやGoogle検索でのAI Overview表示が増加しており、地域情報を提供するビジネスは早期の対応が求められます。

Googleビジネスプロフィールの最適化

AIが地域情報を生成する際、Googleビジネスプロフィール (GBP)の情報を参照することが多くあります。ビジネスの基本情報を正確に登録するだけでなく、サービス内容や特徴を詳細に記載することが重要です。口コミへの返信を丁寧に行うことで、ビジネスの姿勢や特徴がAIに伝わりやすくなります。

地域特化コンテンツの制作

「○○(地域名)の△△おすすめ」といった検索に対して、AIはGoogleマップの情報と組み合わせて回答を生成することがあります。自社サイトに地域特化のコンテンツがあると、引用される可能性が高まります。

MEOとLLMOの統合的アプローチ

MEO (Map Engine Optimization)とLLMOは、別々に考えるのではなく、統合的に捉えることが効果的です。Googleマップでの上位表示を目指しながら、同時にAI検索でも言及されることを目指す――この両立を意識することで、地域ビジネスの露出を最大化できます。GBPの情報充実、自社サイトでのローカルコンテンツ制作、構造化データの実装を組み合わせて実施することが有効です。

AI検索時代に避けるべき施策

AI検索への対応を急ぐあまり、逆効果となる施策を行ってしまうケースも見られます。

AIに向けた過度なキーワード詰め込み

従来のSEOで問題視されていたキーワードの過剰使用は、AI検索でも同様にマイナス評価となります。AIは文脈を理解する能力を持っているため、不自然なキーワードの詰め込みは「低品質なコンテンツ」として認識される可能性があります。

AI生成コンテンツの大量投入

AI検索に対応するために、AIでコンテンツを大量生成するという発想は危険です。AIは学習データから文章を生成するため、他サイトと類似したコンテンツになりやすく、差別化が困難になります。AI生成コンテンツを活用する場合は、必ず独自の視点や自社データを追加し、30%以上の独自コンテンツを含めることが推奨されます。

短期的な成果への過度な期待

AI検索最適化は、SEOと同様に中長期的な取り組みです。llms.txtを設置したからといって、翌日からAIに引用されるわけではありません。焦らず、SEOの基盤を固めながらAI向けの要素を段階的に追加していく姿勢が重要です。

今後の展望 | AI検索は「敵」ではなく「新しい波」

AI検索の台頭を「脅威」と捉える見方もありますが、むしろ「新しい機会」として捉えることが建設的です。今後、ユーザーの情報収集手段はさらに多様化していきます。従来の検索エンジン、AI検索、SNS、音声検索など、複数のチャネルを横断した情報収集が当たり前になるでしょう。

最終的に重要なのは、AIに選ばれることではなく、ユーザーに選ばれることです。AIは情報の仲介役に過ぎず、最終的にサービスを利用するのはユーザーです。AI検索で言及されることで認知を獲得し、実際のサイト訪問で信頼を深め、最終的に来店や問い合わせにつなげる――このファネルを意識しながら、コンテンツ戦略を設計することが大切です。

AI検索時代のメディア最適化は株式会社トリニアスにご相談ください

AI検索への対応は、従来のSEO対策の延長線上にあるものです。SEOの基盤がしっかりしているサイトは、AI検索にも対応しやすい状態にあります。

マケスクでは、MEO対策を通じて5,000社以上のローカルビジネスを支援してきた実績をもとに、AI検索時代に対応したWebマーケティング支援を提供しています。Googleビジネスプロフィールの最適化、自社サイトのSEO・LLMO対策、構造化データの実装など、総合的なアプローチでお客様のビジネスの露出最大化をサポートいたします。

「AI検索で自社の情報がどう表示されているか分からない」「これからの対策を何から始めればいいか迷っている」といったお悩みをお持ちの方は、ぜひお気軽にご相談ください。無料診断を通じて、現状の課題と優先すべき施策をご提案いたします。

>>マケスクの無料診断はこちら